Kortfattat: Korora Project och BackSlash Linux stoppar utvecklingen på grund av tids- och pengarsbegränsningar. Är detta ödet för mindre Linux-distributioner?

Det verkar som om fler och fler små utdelningar står inför en tuff tid. Nyligen såg vi krisen på Void Linux. Nu har vi ytterligare två små Linux-distributioner som säger upp det, om än tillfälligt.

Korora Project tar en paus på obestämd tid

Korora Linux Skärmdump

Korora är/var en Fedora-baserad Linux-distribution. Den fokuserade på att ge Fedora-användare en out-of-the-box-upplevelse genom att paketera mediacodecs och proprietär programvara ovanpå Fedora.

Korora dev nyligen meddelat det olyckliga nya:

Korora under överskådlig framtid kommer inte att kunna marschera i takt med Fedora-släppen. Utöver det kommer det för den närmaste framtiden inte att finnas några uppdateringar av Korora-distributionen.

Korora-teamet, bestående av en utvecklare och två community-chefer, kämpade för att hålla balansen mellan projektet och det verkliga livet. Och av denna anledning tar teamet en paus men det finns ingen säkerhet om de kommer att återvända för att fortsätta projektet.

…vi tar ett litet sabbatsår för att undvika total utbrändhet och föryngra oss själva och vår passion för Korora/Fedora och bredare insatser med öppen källkod.

Vad betyder det härifrån, servrarna kommer att vara uppe så att repor inte går sönder men det kommer inte att tillämpas några uppdateringar.

Vi kan inte säga hur lång denna paus kommer att vara…

Med tanke på att det inte kommer att finnas några uppdateringar av Korora Linux, skulle jag råda befintliga användare att byta till Fedora 28 speciellt eftersom det nu ger ett enkelt sätt att installera media-codec.

[irp posts=28551″ name=Bring Your Old Computer Back to Life With 4MLinux]

Backslash Linux-utveckling lades på is för ekonomiska problem

BackSlash Linux

Uppdatering: Backslash Linux är tillbaka igen efter några omgångar av donation.

Du kanske har sett Backslash Linux i vår lista över macOS ser likadana ut Linux-distributioner. Baserat på Ubuntu, Backslash modifierad KDE skrivbord att likna macOS och skapade därmed en ultra-nisch för sig själv i den stationära Linux-världen.

Backslash Linux har stoppat utvecklingen tillfälligt med hänvisning till ekonomiska problem. De ber om donationer för att återuppliva distributionen nu:

Utvecklingen av BackSlash Linux pausas tillfälligt på grund av vissa ekonomiska problem. Vi hoppas att BackSlash Linux kommer tillbaka snart. Vänligen visa din kärlek och ditt stöd för BackSlash Linux genom att donera till oss och sponsra BackSlash Linux.

Varje typ av supportalternativ och dokumentation är tillfälligt otillgänglig för konsumenterna. Vi ber om ursäkt för besväret.

Tydligen lovar de ”några godsaker och extra alternativ från BackSlash Linux” för givare som bidrar med $20 eller mer.

Jag råder dig att vara försiktig här innan du fortsätter att göra en donation. Jag gillar inte attityden pay us then we’ll restart the project. Om de stod inför ekonomiska problem borde de ha bett om donation innan de (tillfälligt) lade ner projektet. Men det är bara min personliga åsikt.

[irp posts=29116″ name=openSUSE Leap 15 Released! See the New Features]

Livet är svårt med sidoprojekt

Jag har varit aktiv i Linux-världen de senaste 8-9 åren. Jag har sett flera lovande projekt gå ner, de flesta av dem var hobbyprojekt som leddes av en enda person.

Det är FOSS är mitt sidoprojekt och jag jobbar med det på min fritid. Jag förstår svårigheterna att upprätthålla en balans mellan sidoprojektet och det personliga livet, speciellt när sidoprojektet växer sig större.

Jag tycker att det är då teamet ska utökas så att arbetsbelastningen minskar från den ledande personens axlar. Lättare sagt än gjort eftersom det inte alltid är lätt att lita på främlingar från andra sidor av världen och ge dem tillgång till ditt projekt. Samarbete är också en utmaning och kan ibland vara överväldigande.

Med det sagt är det inte alltid omöjligt att effektivt upprätthålla ett sidoprojekt. Om saker hanteras på ett mer professionellt sätt växer sådana projekt till att bli en kraft att räkna med. Linux Mint är ett av många sådana exempel.

Vad tycker du om hela avsnittet här? Är mindre distributioner avsedda att vara dömda? Vad kan projektansvariga och projektgemenskapen göra för att undvika en sådan kris?