Kort: Korora Project og BackSlash Linux stopper utviklingen på grunn av tids- og pengebegrensninger. Er dette skjebnen til mindre Linux-distribusjoner?

Det ser ut til at flere og flere små distribusjoner står overfor en hadde tid. Nylig så vi krisen på Void Linux. Nå har vi ytterligere to små Linux-distribusjoner som sier det avsluttes, om enn midlertidig.

Korora Project tar en pause på ubestemt tid

Korora Linux-skjermbilde

Korora er/var en Fedora-basert Linux-distribusjon. Den fokuserte på å gi Fedora-brukere en klar opplevelse ved å samle mediekodeker og proprietær programvare på toppen av Fedora.

Korora dev nylig annonsert det uheldige nye:

Korora i overskuelig fremtid kommer ikke til å kunne marsjere i takt med Fedora-utgivelsene. I tillegg til det vil det i umiddelbar fremtid ikke være noen oppdateringer til Korora-distribusjonen.

Korora-teamet, bestående av en utvikler og to fellesskapsledere, slet med å holde balansen mellom prosjektet og det virkelige liv. Og av denne grunn tar teamet en pause, men det er ingen sikkerhet om de kommer tilbake for å fortsette prosjektet.

…vi tar et lite sabbatsår for å unngå fullstendig utbrenthet og forynge oss selv og lidenskapen vår for Korora/Fedora og bredere innsats med åpen kildekode.

Hva betyr det herfra, vel serverne vil holde seg oppe slik at repos ikke går i stykker, men det blir ingen oppdateringer brukt.

Vi kan ikke si hvor lang denne pausen vil vare…

Med tanke på at det ikke vil være noen oppdateringer til Korora Linux, vil jeg råde eksisterende brukere til å bytte til Fedora 28, spesielt fordi det nå gir en enkel måte å installere mediekodeker på.

[irp posts=28551″ name=Bring Your Old Computer Back to Life With 4MLinux]

Backslash Linux-utvikling satt på vent for økonomiske problemer

BackSlash Linux

Oppdatering: Backslash Linux er tilbake igjen etter noen runder med donasjon.

Du har kanskje sett Backslash Linux i listen vår over macOS-liknende Linux-distribusjoner. Basert på Ubuntu, modifisert Backslash KDE skrivebord å ligne macOS og skapte dermed en ultra-nisje for seg selv i den stasjonære Linux-verdenen.

Backslash Linux har stoppet utviklingen midlertidig med henvisning til økonomiske problemer. De ber om donasjoner for å gjenopplive distribusjonen nå:

Utviklingen av BackSlash Linux er midlertidig stoppet på grunn av noen økonomiske problemer. Vi håper BackSlash Linux er tilbake snart. Vennligst vis din kjærlighet og støtte til BackSlash Linux ved å donere til oss og sponse BackSlash Linux.

Hver eneste type støttealternativ og dokumentasjon er midlertidig utilgjengelig for forbrukerne. Vi beklager ulempene dette medfører.

Tilsynelatende lover de «noen godbiter og ekstra alternativer fra BackSlash Linux» for givere som bidrar med $20 eller mer.

Jeg råder deg til å være forsiktig her før du fortsetter å gi en donasjon. Jeg liker ikke holdningen til pay us then we’ll restart the project. Hvis de sto overfor økonomiske problemer, burde de ha bedt om donasjon før de (midlertidig) stengte prosjektet. Men det er bare min personlige mening.

[irp posts=29116″ name=openSUSE Leap 15 Released! See the New Features]

Livet er vanskelig med sideprosjekter

Jeg har vært aktiv i Linux-verdenen de siste 8-9 årene. Jeg har sett flere lovende prosjekter gå ned, de fleste av dem var hobbyprosjekter ledet av en enkelt person.

Det er FOSS som er sideprosjektet mitt og jeg jobber med det på fritiden. Jeg forstår vanskelighetene med å opprettholde en balanse mellom sideprosjektet og det personlige livet, spesielt når sideprosjektet vokser seg større.

Jeg mener det er når teamet bør utvides slik at arbeidsbelastningen reduseres fra skuldrene til lederen. Lettere sagt enn gjort fordi det ikke alltid er lett å stole på fremmede fra andre sider av verden og gi dem tilgang til prosjektet ditt. Samarbeid er også en utfordring og kan til tider være overveldende.

Når det er sagt, er det ikke alltid umulig å effektivt opprettholde et sideprosjekt. Hvis ting håndteres på en mer profesjonell måte, vokser slike prosjekter til å bli en kraft å regne med. Linux Mint er ett av mange slike eksempler.

Hva synes du om hele episoden her? Er mindre distribusjoner dømt til å være dømt? Hva kan prosjektansvarlige og prosjektmiljøet gjøre for å unngå en slik krise?