Kurz: Korora Project und BackSlash Linux stellen die Entwicklung aus Zeit- und Geldgründen ein. Ist dies das Schicksal kleinerer Linux-Distributionen?

Es scheint, dass immer mehr kleine Distributionen vor einer schweren Zeit stehen. Kürzlich sahen wir die Krise bei Void Linux. Jetzt haben wir zwei weitere kleine Linux-Distributionen, die es beenden, wenn auch vorübergehend.

Korora Project macht eine unbestimmte Pause

Korora-Linux-Screenshot

Korora ist/war eine Fedora-basierte Linux-Distribution. Es konzentrierte sich darauf, Fedora-Benutzern eine sofort einsatzbereite Erfahrung zu bieten, indem Medien-Codecs und proprietäre Software auf Fedora gebündelt wurden.

Korora dev kürzlich angekündigt das traurige neue:

Korora wird auf absehbare Zeit nicht in der Lage sein, mit den Fedora-Veröffentlichungen im Gleichschritt zu marschieren. Darüber hinaus wird es für die unmittelbare Zukunft keine Updates für die Korora-Distribution geben.

Das Korora-Team, bestehend aus einem Entwickler und zwei Community-Managern, bemühte sich, die Balance zwischen dem Projekt und dem wirklichen Leben zu halten. Aus diesem Grund macht das Team eine Pause, aber es ist nicht sicher, ob sie zurückkehren werden, um das Projekt fortzusetzen.

… nehmen wir uns ein kleines Sabbatical, um ein vollständiges Ausbrennen zu vermeiden und uns und unsere Leidenschaft für Korora/Fedora und weitere Open-Source-Bemühungen zu verjüngen.

Was bedeutet das von hier aus, nun, die Server bleiben aktiv, damit Repos nicht kaputt gehen, aber es werden keine Updates angewendet.

Wir können nicht sagen, wie lange diese Pause sein wird…

In Anbetracht der Tatsache, dass es keine Updates für Korora Linux geben wird, würde ich bestehenden Benutzern raten, auf Fedora 28 umzusteigen, insbesondere weil es jetzt eine einfache Möglichkeit bietet, Mediencodecs zu installieren.

[irp posts=28551″ name=Bring Your Old Computer Back to Life With 4MLinux]

Backslash Die Linux-Entwicklung wurde wegen finanzieller Probleme auf Eis gelegt

Backslash-Linux

Update: Backslash Linux ist nach einigen Spendenrunden wieder zurück.

Sie haben es vielleicht gesehen Backslash-Linux in unserer Liste der macOS-ähnlichen Linux-Distributionen. Basierend auf Ubuntu, Backslash modifiziert KDE-Desktop MacOS zu ähneln und sich damit eine Ultra-Nische in der Desktop-Linux-Welt zu schaffen.

Backslash Linux hat die Entwicklung mit dem Hinweis auf finanzielle Probleme vorübergehend gestoppt. Sie bitten um Spenden, um die Verteilung jetzt wiederzubeleben:

Die Entwicklung von BackSlash Linux wurde aufgrund finanzieller Probleme vorübergehend ausgesetzt. Wir hoffen, dass BackSlash Linux bald zurück ist. Bitte zeigen Sie Ihre Liebe und Unterstützung für BackSlash Linux, indem Sie für uns spenden und BackSlash Linux sponsern.

Jede Art von Support-Option und Dokumentation ist für die Verbraucher vorübergehend nicht zugänglich. Wir entschuldigen uns für die entstandenen Unannehmlichkeiten.

Anscheinend versprechen sie „ein paar Goodies und zusätzliche Optionen von BackSlash Linux“ für Spender, die 20 $ oder mehr spenden.

Ich rate hier zur Vorsicht, bevor Sie eine Spende tätigen. Ich mag die Einstellung von nicht pay us then we’ll restart the project. Wenn sie mit finanziellen Problemen konfrontiert waren, hätten sie um eine Spende bitten sollen, bevor sie das Projekt (vorübergehend) eingestellt haben. Aber das ist nur meine persönliche Meinung.

[irp posts=29116″ name=openSUSE Leap 15 Released! See the New Features]

Das Leben ist hart mit Nebenprojekten

Ich bin seit 8-9 Jahren in der Linux-Welt aktiv. Ich habe mehrere vielversprechende Projekte untergehen sehen, die meisten davon waren Hobbyprojekte, die von einer einzelnen Person geleitet wurden.

Howpedia ist mein Nebenprojekt und ich arbeite in meiner Freizeit daran. Ich verstehe die Schwierigkeiten, die bei der Aufrechterhaltung eines Gleichgewichts zwischen dem Nebenprojekt und dem Privatleben auftreten, insbesondere wenn das Nebenprojekt größer wird.

Ich denke, das ist der Zeitpunkt, an dem das Team erweitert werden sollte, um die Arbeitslast von den Schultern der Führungsperson zu nehmen. Leichter gesagt als getan, denn es ist nicht immer einfach, Fremden von anderen Enden der Welt zu vertrauen und ihnen Zugang zu Ihrem Projekt zu gewähren. Die Zusammenarbeit ist auch eine Herausforderung und kann manchmal überwältigend sein.

Davon abgesehen ist es nicht immer unmöglich, ein Nebenprojekt effektiv aufrechtzuerhalten. Wird die Sache professioneller angegangen, werden solche Projekte zu einer ernst zu nehmenden Größe. LinuxMint ist eines von vielen solchen Beispielen.

Was haltet ihr von der ganzen Folge hier? Sind kleinere Distributionen dem Untergang geweiht? Was können die Projektbetreuer und die Projektgemeinschaft tun, um eine solche Krise zu vermeiden?